ISU SOSIAL : Pendermaan organ Melayu-Islam

DR MASHITAH IBRAHIM

Antara punca kecilnya bilangan orang Melayu-Islam menderma organ ialah anggapan ia perbuatan menganiaya jenazah. Ada juga keadaan di mana orang yang berniat menderma organ tidak diketahui waris, justeru apabila beliau meninggal dunia pihak keluarga tidak membenarkan organnya dipindah atau didermakan.

Isnin lalu, Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin menegaskan perlunya usaha dan pendekatan baru untuk meningkatkan bekalan organ. Pada 2011, hanya 47 organ dan tisu kadaverik (penderma yang meninggal dunia) didermakan. Ini pun dikira banyak, kerana bilangannya lebih kecil pada tahun-tahun sebelumnya.

Padahal bilangan mereka yang menunggu bekalan ginjal lebih 11,000 orang, selain mereka yang perlukan gantian hati, paru-paru dan mata. Setiap tahun, lebih 4,000 orang alami kegagalan fungsi organ kerana penyakit dan faktor lain. Tempoh menunggu biasanya bertahun-tahun. Hakikatnya, ramai yang mati dalam keadaan tidak sempat memperoleh organ ganti.

Orang Melayu-Islam tidak perlu was-was dari segi agama. Majlis Fatwa Kebangsaan pada 1970 memutuskan bahawa pendermaan organ si mati kepada orang lain atau menerima organ orang bukan Islam dibenarkan, selagi tiada unsur jual beli kerana organ adalah kurniaan ALLAH SWT yang tiada nilai gantinya.

Dr Yusuf Qaradhawi mengatakan bahawa mengikut syariat, tubuh manusia adalah miliknya dan ALLAH SWT. Walaupun diri manusia amanah ALLAH SWT, namun dia diberi kuasa untuk menguruskan dirinya sendiri, sama seperti dia menguruskan hartanya. Bezanya ialah sementara seseorang itu boleh dermakan semua hartanya, dia tidak boleh dermakan semua tubuhnya.

Ramai ulama bersetuju dengan keharusan menderma organ kerana ia memenuhi salah satu maqasid syariat Islam, iaitu memelihara nyawa. Ini mengingatkan kita kepada peristiwa di mana mata pejuang Islam Qadatal bin Nukman telah terkeluar dalam satu peperangan lalu dipindahkan semula oleh Rasulullah SAW.

Begitu juga dengan Muawiyah bin Afra dan Habeeb bin Yusuf yang terputus tangan mereka ketika berperang. Tangan-tangan mereka disambung semula melalui kaedah pemindahan organ.

Beberapa cadangan diutarakan untuk meningkatkan bilangan penderma organ.

Antaranya meningkatkan kempen kesedaran dalam kalangan pelajar dan belia, khususnya antara umur 15 hingga 25 untuk menjadi pengikrar dan penderma organ, selain menempatkan kaunselor untuk berunding dengan waris mangsa kemalangan jalan raya bagi mendapatkan kebenaran pindah organ untuk didermakan.

Ada juga cadangan supaya semua pemandu berikrar secara automatik apabila memohon atau perbaharui lesen. Dengan cara ini, organ mereka boleh diambil jika berlaku nahas kemalangan dan dipindahkan kepada orang lain yang memerlukan.

Di Sepanyol, misalnya, semua yang meninggal dunia dikira penderma organ kecuali dimaklumkan sebaliknya. Kerajaan membelanjakan kira-kira RM171 juta antara 2001 dan 2010 - diberi sebagai subsidi kepada pelbagai NGO yang sediakan perkhidmatan dialisis kepada orang ramai. Setakat ini, lebih 23,400 pesakit buah pinggang mendapat manfaatnya.

Di Malaysia dan kebanyakan negara lain, pemerdagangan organ diharamkan, selaras dengan prinsip panduan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengenai pemindahan organ. Satu Akta Transplantasi Organ sedang digubal untuk mencegah kegiatan ini.

Dalam pada itu, rekod Hospital Kuala Lumpur menunjukkan lebih 1,000 rakyat negara ini pernah ke China dan India untuk mendapatkan organ, walaupun menghadapi risiko seperti jangkitan penyakit, radang hati, HIV, hepatitis B dan komplikasi organ baru berfungsi. Ada yang membayar antara RM70,000 hingga RM250,000 untuk sesuatu organ.

Terdapat lebih 190,000 pengikrar derma organ di negara kita, tetapi hanya 16 peratus ialah Melayu-Islam. Bilangan penderma kadaverik Melayu-Islam antara 1976 hingga 2011 hanya 18 orang. Oleh sebab orang Melayu-Islam paling rendah menderma, mereka bagaikan ‘menagih’ organ daripada bukan Islam.

Justeru, agensi seperti jabatan agama pusat dan negeri, dan NGO Islam perlu memainkan peranan lebih giat hebatkan kempen. Tidak timbul soal organ Islam atau bukan Islam; yang utama ialah akidah dan amalan di dunia.

Pada hari kebangkitan di Padang Mahsyar kelak, setiap manusia akan dihisab amalannya, bukan kerana kurang organ atau menggunakan organ orang lain.

Sumber : http : //www.sinarharian.com.my/

ISU PEMBANTU RUMAH ASING : Belajar hidup tanpa khidmat warga asing

Oleh Manja Ismail
manja@nstp.com.my

Kebergantungan amah Indonesia punca Jakarta letak syarat tak masuk akal

KEKECOHAN yang timbul ekoran syarat baru Indonesia supaya pembantu rumah dari republik itu hanya menjalankan satu tugas khusus dengan gaji minimum RM700, seharusnya membuka mata kita, bukan saja dari segi rundingan dan perjanjian dengan pihak berkuasa di sana tetapi kepada soalan paling asas – selama mana kita mahu bergantung kepada khidmat rakyat asing.

Walaupun syarat dinyatakan Ketua Pengarah Bahagian Pembinaan Penempatan Tenaga Kerja, Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Indonesia, Dr Reyna Usman, itu dianggap keterlaluan, malah tidak masuk akal, ia dilaporkan hasil rundingan Pasukan Petugas Khas Bersama (JTF) antara Kerajaan Indonesia dan Malaysia.

Keputusan rundingan itu antara lain menetapkan penghantaran pembantu rumah Indonesia akan mengikut kemahiran masing-masing dalam empat bidang tertentu iaitu memasak, mengasuh bayi, menjaga orang tua dan mengemas rumah.

Penetapan empat bidang khusus itu kononnya sebagai langkah memastikan amah yang dihantar ke Malaysia benar-benar terlatih dan bagi memudahkan majikan di negara ini.

“Seorang tenaga kerja Indonesia (TKI) yang dihantar ke Malaysia akan menjalankan satu tanggungjawab saja. Jika dia diperlukan untuk menjaga anak, maka jaga anak sajalah. Tetapi jika majikan mahukan TKI melakukan semua empat tugas khusus itu, maka mereka harus mengambil empat TKI melakukan kerja itu,” kata Dr Reyna seperti dipetik dalam laporan itu.

Ini bermakna jika seorang pembantu rumah itu digajikan untuk memasak, tugasnya hanyalah memasak dan tidak melakukan tugas lain seperti mengemas rumah dan mengasuh. Bagaimanapun, tidak dinyatakan sama ada amah yang sama, perlu dibayar RM700 lagi jika dia diminta mengemas rumah, menjadikan gajinya RM1,400 sebulan. Dan jika dia diminta mengasuh anak pula, maka gaji bulanannya ialah RM2,100.

Jika benar seperti dilaporkan bahawa keputusan itu adalah hasil rundingan JTF, timbul tanda tanya apakah pegawai yang mewakili Malaysia dalam rundingan itu hanya mengiyakan? Apakah mereka tidak bertanya apakah syarat yang sama dikenakan kepada majikan di negara lain yang mengambil amah Indonesia?

Atau adakah pihak Malaysia dalam rundingan itu menerima syarat sedemikian kerana mahu isu kemasukan pembantu rumah Indonesia yang berlarutan hampir tiga tahun ini diselesai segera?

Hakikat bahawa belum ada seorang pun pembantu rumah Indonesia dihantar secara rasmi ke Malaysia sejak Indonesia menarik balik pembekuan penghantaran pada 1 Disember lalu, jelas menunjukkan mereka tidak lagi berminat berbuat demikian.

Indonesia melaksanakan pembekuan sementara itu pada 26 Jun 2009 berikutan beberapa kejadian penderaan terhadap pembantu rumah Indonesia oleh majikan di negara ini.

Pada 30 Mei tahun lalu, kedua-dua negara menandatangani protokol bagi meminda MoU Mengenai Pengambilan dan Penempatan Pembantu Rumah Indonesia 2006, dengan memperkemaskan beberapa peruntukan, terutama berkaitan perlindungan dan kesejahteraan untuk pekerja dan majikan.

Pembekuan sementara penghantaran pembantu rumah ditarik balik berikutan kesepakatan dicapai oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Presiden Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono pada pertemuan di Lombok, Nusa Tenggara Barat pada Oktober dan di Bali pada November tahun lalu.

Bagaimanapun penghantaran pertama pembantu rumah Indonesia tertunda beberapa kali sehingga ke hari ini.

Perdana Menteri, yang turut terkejut dengan keputusan terbaru Indonesia itu kerana ia bercanggah dengan persefahaman yang dicapainya dengan Presiden Susilo, kelmarin berkata kerajaan akan cuba mencari jalan penyelesaian terbaik mengenai perkara itu.

Sementara kita menyambut baik kesungguhan kerajaan menyelesaikan isu ini, kita juga berharap pihak berkuasa segera merangka strategi jangka panjang, bukan saja untuk menamatkan kemelut ini tetapi lebih penting lagi mengurangkan kebergantungan negara kepada tenaga kerja Indonesia bukan saja untuk pembantu rumah tetapi dalam semua sektor pekerjaan.

Selagi kita dilihat terlalu bergantung kepada Jakarta, selagi itulah mereka mengenakan pelbagai syarat sehingga kita perlu berlutut mengharapkan ihsan.
Pengalaman kita dalam pelbagai bidang dengan Indonesia, walaupun diberi jolokan saudara serumpun, cukup untuk membuktikan hakikat ini.

Yang jelas, kesepakatan dicapai pada peringkat tertinggi kerap dikusutkan pada peringkat pelaksana seperti yang berlaku pada isu penghantaran pembantu rumah ini.

Begitupun, kita tidak boleh menyalahkan Indonesia semata-mata selagi kita sendiri tidak berusaha untuk tidak mengharapkan khidmat mereka. Kekukuhan ekonomi republik itu dan kemampuan menyediakan pekerjaan pada gaji lebih lumayan dengan sendiri mengurangkan minat rakyatnya bekerja di luar negara.

Kerana itu, sama ada suka atau tidak, kita perlu belajar hidup tanpa khidmat rakyat asing. Langkah pertama ialah melaksanakan pelbagai cadangan sebelum ini untuk kurangkan kebergantungan itu.

Dalam soal pembantu rumah misalnya, pelbagai cadangan dan kertas kerja sudah dikemukakan seperti pusat asuhan di tempat kerja, wanita bekerja dari rumah, khidmat amah tempatan dengan bayaran berdasarkan jam bekerja dan pelbagai cadangan lagi.

Dalam soal pembantu rumah ini, kita seharusnya mengikut cara hidup rakyat di negara maju di mana golongan yang benar-benar berkemampuan mempunyai pembantu rumah sepenuh masa. Majoriti rakyat mereka, termasuk golongan menengah hanya menggunakan khidmat pembantu sambilan sama ada sebagai pengasuh atau mengemas rumah. Namun bayarannya agak lumayan sehingga mendorong anak gadis dan pelajar bekerja.

Kita juga harus mencari jawapan benarkah rakyat di negara ini ‘malas’ melakukan kerja yang dilakukan oleh tenaga asing sekarang baik dalam sektor pembantu rumah, pembinaan, perladangan, perkhidmatan dan perniagaan.

Atau adakah itu hanya helah majikan yang sememangnya mahukan pekerja asing kerana mahu mengelak daripada membayar lebih dan melakukan tanggungjawab sosial mereka.

Sumber : http : //www.bharian.com.my/

ISU SOSIAL : Fobia orang terkenal

Oleh Rohaniza Idris
roha@bharian.com.my

Ramai tokoh ternama, selebriti fobia perkara remeh yang sukar difahami ramai

FOBIA berasal daripada perkataan Greek yang bermaksud ketakutan, kecemasan dan kebimbangan. Manakala Kamus Dewan menafsirkan fobia sebagai ketakutan kepada sesuatu.

Ada juga yang menafsirkan fobia kepada ketakutan yang tidak munasabah terhadap objek tertentu, aktiviti atau situasi. Individu yang mengalami fobia biasanya menghadapi rasa negeri kepada sesuatu objek atau situasi. Tetapi mereka tidak menghadapi ketakutan apabila mereka menjauhkan diri daripada objek berkenaan.


Fobia dikatakan boleh menghambat kehidupan orang yang menghadapinya, Peasaan takut seseorang pengidap perasaan itu sangat sulit untuk dimengerti oleh orang lain.

Serangan fobia bergantung kepada keadaan atau situasi. Antara tanda-tandanya adalah pernafasan menjadi cepat; keregangan otot dan berpeluh; ketakutan terhadap objek, aktiviti dan situasi tertentu; serangan yang berulang-ulang dan tekanan selepas berlakunya sesuatu perkara yang menyebabkan trauma seperti dirogol, pembunuhan, trauma bom, terperangkap dalam lif dan sebagainya.

Dalam keadaan normal setiap orang memiliki kemampuan mengendalikan rasa takut. Namun, bagi pengidap fobia terutama apabila dikejutkan dengan subjek fobia mereka, boleh menyebabkan berlakunya kejutan melampau di mana mental menjadi terkunci. Ini disebabkan ketidakmampuan mereka mengendalikan perasaan takut itu.

Fobia juga dikaitkan dengan pengalaman ngeri masa lalu yang dialami penghidap. Ini terus menjadi ketakutan kepada mereka apabila berada dalam situasi berkenaan atau ternampak objek yang mereka takut itu.

Contohnya, ketika kecil seseorang itu pernah tercekik ketika makan ikan yang memiliki banyak tulang, kemungkinan sehingga dewasa seseorang takut makan ikan bertulang banyak.

Berikut disenaraikan tokoh dunia dan selebriti yang tidak terlepas mengalami fobia yang mungkin pada fikiran kita, tidak masuk akal atau sangat melucukan:

George Washington
Taphephobia (takut ditanam hidup-hidup)

Presiden Pertama Amerika Syarikat (AS) George Washington sangat terkenal sebagai negarawan sejati kerana mengarahkan banyak pertempuran antara AS dengan British ketika mahu membebaskan negara itu daripada kuasa Inggeris.

Washington juga dikenali sebagai pemimpin berani dan sanggup membahayakan nyawanya untuk menyelamatkan orang lain. Namun, hakikatnya Washington adalah seorang yang mengidap fobia Taphephobia iaitu takut ditanam hidup-hidup.

Ada pendapat menyatakan Washington sebenarnya takut kepada kawasan perkuburan. Dilaporkan Washington pernah memberitahu pembantunya supaya jasad beliau dikebumikan dua hari selepas kematiannya, kerana beliau tidak mahu ‘terjaga’ dan mendapati dirinya tertanam dalam bumi.

Aneh dan pelik bunyinya. Namun apa yang dialami Washington memang menjadi satu fobia pada zaman itu, ramai golongan ternama dan bangsawan takut mereka ‘tersedar’ dari mati.

Woody Allen
Panophobia (ketakutan pada benda melimpah)

Terkenal sebagai pembikin filem yang pelik dan aneh, realitinya Allen memang seorang yang sebegitu. Banyak benda yang menyebabkan Allen fobia. Selain ketakutan atau fobia yang biasa kita dengar seperti takut pada serangga, ruang sempit dan ketinggian, Allen juga mempunyai banyak ketakutan yang tidak normal atau masuk akal.

Antara ketakutannya adalah fobia pada warna terang, lif, anjing dan mentega kacang melekat pada lelangit mulutnya. Allen pernah buat pengakuan bahawa beliau sangat neurotik seperti takut naik lif, tidak melalui kawasan terowong, hanya mandi dalam bilik air yang mana longkang airnya berada di sudut tepi bukannya di tengah-tengah.

Malah, untuk makan pisang pun beliau potong kecil dan makan bersama bijirin kerana takut tercekik. Memang pelik Allen ini, tapi peliknya itu menjadikan filemnya mendapat sambutan hangat dan dinantikan penggemar filem.

Richard Nixon
Nosocomephobia (takut hospital)

Presiden ke-34 AS ini memang terkenal kerana peranannya dalam menyelesaikan skandal Watergate. Namun, di satu sudut lain, beliau adalah seorang yang fobia kepada hospital. Beliau percaya jika dia pergi ke hospital, maka dia tidak akan mati di sana.

Pada tahun 1974, beliau mengalami masalah darah beku di kepala dan membantah dibawa ke hospital bagi mendapatkan rawatan. Namun, doktor memberitahu bahawa jika tidak pergi, dirinya akan mati. Ini menyebabkan Nixon akur dan menerima rawatan di hospital.

Fobia hospital ini biasa kita dengar di kalangan rakyat biasa atau warga tua, agak pelik bunyinya ia berlaku kepada pemimpin dunia seperti Nixon.

Alfred Hitchcock
Ovophobia (takut telur)

Sangat lucu apabila mendengar pengarah terkenal Hollywood seperti Alfred Hitchcock, takut melampau kepada telur. Beliau mendakwa tidak pernah makan telur seumur hidup hingga mereka di sekelilingnya akur dengan fobianya itu.

Namun, tidak dinyatakan sebab mengapa beliau takut dengan telur. Cuma beliau rasa ngeri melihat cecair putih dan kuning keluar daripada cengkerang telur. Pada Hitchcock, telur sangat menjijikkan. Memang sungguh pelik dan melucukan.

Sigmund Freud
Fobia senjata dan paku pakis

Dikenali sebagai pakar psikologi dan neurologi yang mengasaskan sekolah psikiatri dan psikoanalis, malah mencipta banyak teori berkaitan perlakuan manusia termasuk perasan takut melampau atau fobia.

Namun, Freud juga mempunyai fobia iaitu takut pada senjata dan tumbuhan paku-pakis. Beliau sering mengatakan bahawa takut senjata adalah satu tanda kematangan seksual dan emosi selain individu yang mengalami masalah terencat.

Fobia pada senjata ini mungkin ketakutan biasa yang dialami banyak orang. Namun, sukar dijangkau pemikiran kita, orang yang digelar bapa psikologi ini juga takut kepada objek berkenaan.

Bagi fobia paku pakis, ia bagaimanapun tidak dinyatakan dengan jelas puncanya. Namun, ia ada kaitan dengan pengalaman Freud ketika kecil, beliau mungkin mempunyai pengalaman traumatik dengan paku-pakis. Orang yang mengenali Freud mendedahkan, rasa takutnya pada paku pakis lebih kepada takut untuk makan sayur paku itu saja.

Oprah Winfrey
Takut Mengunyah Gula-gula Getah

Sebut saja nama Oprah, semua orang tahu siapa personaliti ini - ratu rancangan bual bicara televisyen terkemuka di dunia. Namun, di satu sudut lain, di sebalik kemasyhuran, Oprah takut pada gula-gula getah.

Semulanya bermula pada zaman kanak-kanaknya iatu ketika neneknya sering melonggokkan gula-gula getah dalam almari. Sejak itu, Oprah memang takut melihat gula-gula getah malah beliau pernah melemparkan pinggan yang diisi dengan manisan berkenaan.

Petugas di studio tempat rancangan bual bicara dirakamkan, mengharamkan gula-gula getah dibawa masuk. Apa yang menghairankan, kakitangan dan penonton studio lazimnya bekerjasama dan akur dengan arahan itu. Siapa sangka bahawa wanita seperti Oprah akan takut sesuatu yang sangat remeh dan kecil seperti gula-gula getah?

Natalie Wood
Hidrofobia (Takut Air)

Beliau adalah pelakon terkenal filem 34 Street dan West Side Story, sangat takut kepada air lebih-lebih lagi jika berada dalam air. Tidak diketahui bagaimana fobia itu bermula, tetapi ada yang menyatakan Natalie jadi begitu selepas ditipu ibunya pada penggambaran satu babak yang memaksa beliau berdiri di atas jambatan.

Jambatan itu sebenarnya memang dibiarkan reput tanpa pengetahuan Natalie bagi membolehkan pelakon itu terjatuh ke dalam air. Kejadian berlaku pada awal pembabitan Natalie sebagai pelakon.

Fobia itu menyebabkan Natalie seumur hidup takut berada dalam air. Ironinya, beliau meninggal dunia selepas terjatuh dari kapal layar.

Billy Bob Thornton
Panophobia - (takut akan segalanya)

Beliau seorang pelakon, pengarah, pemuzik dan penulis terkenal di Hollywood. Malah pernah menjadi suami kepada Angelina Jolie, Thornton sama seperti Woody Allen takut pada banyak benda.

Paling menyerlah, Thornton mengalami chromophobia atau takut kepada warna-warna terang. Paling melucukan dan mungkin aneh bunyinya, beliau takut dengan perabot antik. Beliau sanggup menukar hotel jika mendapati biliknya dipenuhi perabot antik.

Thornton berkata, beliau pernah berkunjung ke restoran yang dipenuhi perabot antik dan situasi itu menyebabkan beliau tidak mampu makan, minum atau bernafas dengan baik. Satu lagi yang melucukan, Thornton takut pada badut yang digelar coulrophobia. Ketakutan kepada badut ini juga dialami pelakon Johnny Depp.

Nikola Tesla
Fobia Kuman dan Barang Kemas

Nikola Tesla adalah pencipta terkenal, dengan karya berkaitan elektromagnet dan elektrik. Beliau adalah seorang germaphobe iaitu fobia menyentuh orang kerana khuatir dijangkiti kuman.

Tesla kerap kali membasuh tangan dan mengelak untuk bersalam dengan orang ramai. Tesla juga mengalami germaphobia iaitu takut kepada barang perhiasan, terutama anting-anting yang mengandungi mutiara. Tidak diketahui sebab fobianya itu.

Tesla juga selalu melakukan sesuatu perkara sebanyak tiga kali. Malah beliau mahukan bilik hotel yang mempunyai tiga bahagian.

Napoleon Bonaparte
Ailurophobia (Takut Kucing)

Nama besar Napoleon Bonaparte, memang dikenali sesiapa saja. Beliau seorang pemimpin ketenteraan dan ahli politik terkemuka Perancis. Malah musuhnya sangat gerun kepadanya.

Namun, di sisi lain, Napoleon sebenarnya fobia pada kucing. Tidak diketahui mengapa beliau sangat takut pada haiwan comel kesayangan ramai itu. Apa yang diketahui muka Napoleon bertukar menjadi pucat jika melihat kucing melintas di depannya.

Ketakutan pada kucing ini bukan saja berlaku pada Napoleon! Banyak tokoh lain yang cuba untuk memerintah dunia turut takut kucing, termasuk Hitler, Mussolini dan Julius Caesar. Rasanya kucing dan diktator tiada keserasian.

Madonna
Brontophobia (takut pada kilat dan guruh)

Dikenali ramai sebagai ikon muzik yang berani mendedahkan tubuh badannya selain pelbagai kontroversi yang melilit kehidupannya. Dianggap penyanyi yang berani dan agresif terutama dalam kerjayanya, namun ramai yang tidak tahu penyanyi yang juga ibu kepada dua anak dan dua anak angkat ini nampak seperti ‘superwomen’ jika berhadapan berpuluh ribu penonton di stadium. Sebenarnya, Madonna sangat takut pada kilat dan bunyi guruh.

NOTA HUJUNG :

10 fobia

BERIKUT adalah 10 fobia yang paling lazim dihadapi kebanyakan orang yang akhirnya membawa kepada gejala seperti pening, mual, berpeluh dan sesak nafas.

Dalam sesetengah kes, gejala ini memuncak ke serangan panik besar-besaran. Fobia berkenaan biasanya membabitkan alam sekitar, haiwan, atau situasi tertentu.

1. Arachnophobia:
Takut labah-labah.
Fobia ini biasanya berlaku di kalangan wanita lebih daripada lelaki.

2. Ophidiophobia:
Takut ular.
Sering dikaitkan dengan punca evolusi, pengalaman peribadi atau pengaruh budaya.

3. Acrophobia:
Takut ketinggian.
Kebimbangan ini boleh membawa kepada serangan kebimbangan dan mengelakkan berada di tempat yang tinggi.

4. Agoraphobia:
Takut situasi yang mana mereka merasakan sukar untuk melarikan diri.
Ini termasuk kawasan sesak, kawasan lapang atau situasi yang mungkin boleh mencetuskan panik - berebut naik bas atau membeli tiket. Mereka yang mengalami fobia ini selalunya akan mengelak diri dari kawasan sedemikian dan kadang kala lebih suka tidak duduk di rumah. Kira-kira satu pertiga mereka yang mengalami gangguan panik adalah agoraphobia.

5. Cynophobia:
Takut anjing.
Fobia ini sering dikaitkan dengan pengalaman peribadi tertentu seperti digigit oleh anjing ketika kanak-kanak.

6. Astraphobia:
Takut guruh dan pencerah.
Juga dikenali Brontophobia, Tonitrophobia atau Ceraunophobia.

7. Trypanophobia:
Takut suntikan.
Seperti kebanyakan lain, fobia jenis ini menyebabkan mereka yang mengalaminya mengelak diri mengunjungi hospital atau klinik walaupun sakit dan memerlukan rawatan.

8. Fobia sosial
Takut situasi sosial.
Dalam banyak kes, fobia ini boleh menjadi begitu serius bahawa orang mengelak peristiwa, tempat, dan orang-orang yang mungkin mencetuskan serangan kebimbangan.

9. Pteromerhanophobia:
Takut terbang.
Kebiasaannya mereka yang fobia ini akan diberi terapi pendedahan di mana mereka secara beransur-ansur dan progresif didedahkan dengan situasi penerbangan.

10. Mysophobia:
Takut kuman atau kotoran.
Mungkin berkaitan dengan gangguan obsesif-kompulsif. Juga dikaitkan dengan masalah mental dan sering mengelak diri daripada bersentuhan dengan orang lain

Sumber : http : //www.bharian.com.my/

ISU GLOBAL : Derita kanak-kanak Palestin

Oleh Hafizahril Hamid

PADA 9 Mac lepas yang jatuh hari Jumaat, penghulu segala hari, sekali lagi peristiwa berdarah berlaku di bumi Palestin. Tidak ada musuh sekejam Israel yang berterusan menyerang, membunuh dan memusnahkan bukan sahaja harta benda malah meremukkan hati dan perasaan warga Palestin yang cukup menderita selama ini.

Luka dan penderitaan yang telah lama ditanggung mereka langsung tidak diendahkan tentera Yahudi. Malah semua itu dianggap sebagai satu 'kewajipan' yang perlu dilakukan kerana bagi mereka darah penduduk Palestin adalah halal untuk dibunuh.

Serangan kali ini dilancarkan oleh rejim Zionis yang mendakwa pejuang Palestin di Gaza melancarkan kira-kira 200 roket ke arah selatan Israel sejak pertempuran meletus berikutan tindakan Israel membunuh seorang pemimpin pejuang Palestin yang dituduh berkomplot untuk menyerang Israel dari wilayah Mesir.

Sehingga ke hari ini dianggarkan lebih 35 rakyat Palestin terbunuh akibat serangan udara tentera Israel terhadap penduduk di wilayah Genting Gaza.

Lebih menyedihkan walaupun perjanjian gencatan senjata antara pejuang Palestin dengan tentera Israel telah dipersetujui namun ia tidak memberi apa-apa makna kepada rejim Zionis itu.

Gencatan senjata yang dicapai menerusi perantaraan Mesir itu diumumkan oleh seorang pegawai keselamatan kanan Mesir di Kaherah pada Selasa lepas.

Walaupun kumpulan pejuang Palestin yang terlibat, Jihad Islam dan Jawatankuasa Perjuangan Popular (PRC), dua kumpulan yang paling aktif terlibat dalam pertempuran komited terhadap gencatan senjata itu, tetapi pandangan mereka langsung tidak dipedulikan oleh pihak Israel.

Bagaimanapun pergerakan Hamas yang memerintah Genting Gaza tidak terlibat dalam pertempuran dan kelihatannya mereka mahu mengelakkan konflik lebih besar dengan Israel.

Penderitaan Peristiwa malang di Palestin ini sememangnya dilakukan rejim Zionis tanpa mengira batas usia dan jantina.

Lebih malang lagi kanak-kanak dan golongan remaja yang baru mengenal dunia turut sama dihambat tentera Israel malah ada yang disumbat ke penjara hanya atas alasan remeh.

Patutkah mereka ini yang mewarisi perjuangan keluarga dengan hanya melontar batu dianggap terlalu bahaya sehingga perlu dimusnahkan dengan senjata berat Israel?

Tidakkah pihak terkutuk ini boleh mengukur keupayaan insan kerdil ini dengan kemampuan mereka yang jauh lebih moden lengkap pesawat canggih dan senjata terkini?

Pastinya ukuran itu sudah cukup jelas untuk membezakan keupayaan sebenar namun hanya kerana pihak Zionis ini begitu beria mengatakan bahawa mereka ialah insan dan kaum terpilih, nyawa rakyat Palestin seolah-olah langsung tiada nilai bagi mereka.

Setiap manusia yang mempunyai hati dan perasaan serta fikiran waras, sudah pasti tidak dapat menerima rakyat Palestin diperlakukan sebegini kejam.

Kisah mengenai penderitaan kanak-kanak di Palestin ini telah didedahkan oleh sebuah pertubuhan kebajikan membela kanak-kanak, Save the Children baru-baru ini.

Disyaki Pertubuhan tersebut mendedahkan majoriti tentera Israel sejak tahun 2000 menahan lebih 8,000 kanak-kanak Palestin di Tebing Barat. Ada antara mereka ini didakwa di mahkamah tentera seawal usia 12 tahun hanya atas tuduhan disyaki melontar batu.

Cukup menyedihkan apabila pertubuhan tersebut mendedahkan penderitaan kanak-kanak Palestin ini yang ditahan di penjara Israel setiap tahun mengalami mimpi buruk, terkencing malam dan berterusan berada dalam trauma walaupun selepas mereka dibebaskan.

Sehingga kini, 98 peratus daripada kanak-kanak yang ditahan itu mengadu dikasari secara fizikal atau lisan oleh askar Israel.

Mereka terpaksa melalui pengalaman perit yang meninggalkan kesan berpanjangan, kata penasihat program Save the Children, Eyad al-Araj.

Ujar Eyad, lebih 90 peratus daripada kanak-kanak itu mengalami gangguan jiwa dan sukar melupakan kekejaman yang dilakukan tentera Israel terhadap mereka.

Laporan ini dikeluarkan selepas pertubuhan itu membuat tinjauan terhadap warga Palestin yang berumur bawah 18 tahun dan pernah ditahan oleh tentera Israel.

Tinjauan itu adalah berdasarkan soal jawab yang dilakukan ke atas 292 kanak-kanak yang pernah ditahan dan kemudian dibebaskan oleh rejim Zionis itu.

Pada tahun lepas, 2,302 kanak-kanak ditahan, manakala pada tahun sebelumnya pula seramai 3,470 orang.

Buat masa ini terdapat 170 tahanan bawah umur masih berada di penjara Israel, berdasarkan data yang dikutip oleh pertubuhan hak asasi manusia Palestin, Defence for Children International (DCI).

Menurut laporan itu, penahanan ini telah membawa kesan yang sangat merosakkan terhadap kanak-kanak berkenaan, keluarga mereka dan masyarakat.

Ketua program perlindungan kanak-kanak Dana Kanak-Kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNICEF), Saudamini Siegrist turut membidas amalan Israel menggunakan mahkamah tentera untuk membicarakan tahanan Palestin bawah umur.

Bercanggah

Ujar Siegrist, tidak berlaku di tempat lain, kanak-kanak dibicarakan di mahkamah dan tribunal tentera kerana amalan ini sangat jelas bercanggah dengan perlindungan hak-hak kanak-kanak.

Pengalaman menakutkan ini dikongsi seorang remaja, Ahmad Dsouqi yang menceritakan bagaimana dia ditangkap di rumahnya di kem pelarian Jalazon dekat Ramallah dalam satu serbuan lewat malam pada tahun lepas. Ahmad hanya berusia 16 tahun ketika itu.

Katanya, dia dipukul semasa disoal siasat bagi tempoh yang lama, tidak dibenarkan keluar dari bilik tahanan dan akhirnya dipaksa mengaku membaling batu ke arah askar Israel.

Soalnya siapakah yang sanggup tampil membela nasib kanak-kanak ini di saat pemimpin dunia menutup sebelah mata atas kezaliman yang dilakukan rejim Zionis?

Lebih malang lagi, kala kanak-kanak Palestin ini menderita seksaan dan trauma pasca ditahan tentera Israel, bukan nasib mereka yang hendak dibela sebaliknya rejim Zionis yang dilengkapi senjata canggih pula yang beria hendak dilindungi keselamatan mereka.

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU SOSIAL : Umat Islam wajib memerangi LGBT

Oleh : Maulana Arrif

PERNAH ditulis di halaman ini pada 31 Julai 2011 mengenai perkahwinan sejenis di Amerika Syarikat (AS). ‘‘Enam ratus lima puluh sembilan pasangan dilaporkan telah melangsungkan perkahwinan sejenis di New York pada 24 Julai 2011, mencatatkan rekod jumlah perkahwinan gay dan lesbian yang terbanyak dalam sehari.”

New York adalah negeri keenam di Amerika Syarikat (AS) yang ‘menghalalkan’ perkahwinan sejenis. Ini bermakna 44 negeri sahaja lagi di negara pengeskport ideologi demokrasi, kebebasan dan hak asasi itu yang belum mengiktiraf seks dan perkahwinan sejenis. Lambat-laun negeri-negeri lain juga akan mengikut jejak langkah New York. Logiknya hanya masa yang menunda pelaksanaan kebebasan yang amat bertentangan dengan syariat agama Islam ini.

Berita ini mungkin dibaca dengan senyum sinis oleh umat Islam di Malaysia. Pada akal kita, tidak mungkin budaya kuning yang Allah kutuk di dalam Quran itu akan menular ke Malaysia suatu hari nanti. Persoalannya adakah semua umat Islam benar-benar menjiwai dan beriman dengan al-Quran?

Senyumlah atau ketawalah. Syaitan-syaitan juga sedang ketawa. Banyak perkara yang dulu kita ketawakan sudah menjadi budaya tiruan di Malaysia.

Hanya beberapa bulan kemudian, kecoh pula di Malaysia apabila polis mengharamkan sebarang perhimpunan atas nama Seksualiti Merdeka, satu gerakan yang sedang berusaha untuk mendapat kebebasan yang sama bagi pengikut-pengikut ‘kaum Nabi Luth’ di Malaysia. Pergerakan itu telah merancang untuk mengadakan program khas pada 2 hingga 13 November 2011.

Seksualiti Merdeka menuntut kebebasan seks bukan sahaja bagi sesama lelaki dan sesama perempuan. Mereka juga menuntut kebebasan bagi seks semua jenis (termasuk pondan) yang dinamakan LGBT, akronim bagi Lesbian, Gay, Biseksual, Transgender. Nauzubillah!.

Menurut laman sesawang khas yang diwujudkan khusus bagi program itu, Seksualiti Merdeka adalah gabungan kerjasama individu dengan beberapa badan bukan kerajaan (NGO) termasuk Majlis Peguam Malaysia, SUARAM, Empower, PT Foundation, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Amnesty International.

Program itu gagal kerana polis bertegas. Tetapi percayalah bahawa mereka akan cuba lagi pada tahun ini dan pada setiap tahun mendatang. Jika suara mereka semakin kuat, percayalah akan ada parti-parti politik yang tumpang sekaki untuk memancing undi.

Di AS juga gerakan LGBT ini dulunya ditentang kuat oleh masyarakat umum. Akhirnya jumlah pengamal LGBT bertambah besar dan mereka mengadakan demonstrasi di jalan raya untuk menunjukkan kekuatan angka bilangan mereka.

Melihatkan jumlah pengamal LGBT yang ramai, kumpulan-kumpulan politik pun terdorong membaca perkembangan dari sudut politik. Betapa gerakan LGBT boleh menjana undi yang mungkin dapat menentukan kemenangan mana-mana pihak dalam pilihan raya. Lalu enam negeri di Amerika Syarikat telah membenarkan perkahwinan sejenis.

Berwaspadalah kita di Malaysia kerana wabak yang sama sekali bertentangan dengan ajaran Allah ini juga mulai merebak ke sini. Seksualiti Merdeka turut disokong secara terbuka oleh beberapa nama yang dikenali ramai. Ada tokoh politik yang secara terbuka menganggap undang-undang mengenai seks di luar tabie sebagai lapuk.

Cuma bahana LGBT ini masih di peringkat awal di negara kita. Namun pendedahan Mingguan Malaysia minggu lalu mengenai bilangan lelaki gay bertambah, wajar menambah kebimbangan mereka yang bimbang. Laporan-laporan susulan juga membayangkan kemungkinan budaya songsang ini mendapat sokongan daripada pihak-pihak luar yang mahu meruntuhkan kestabilan Malaysia.

Juga tidak mustahil jika pejuang-pejuang LGBT mendapat bantuan kewangan bagi menguruskan program-program Seksualiti Merdeka seterusnya. Pertukaran rejim (regime change) lebih mudah dilakukan jika serangan digerakkan melalui segenap saluran dan medan termasuk ke atas keutuhan agama Islam di Malaysia.

Jika benar laporan bahawa bilangan gay di Malaysia makin bertambah, pasti ada kalangan desperado politik yang sedang memikirkan bagaimana mahu menggembleng sokongan mereka untuk memenangi pilihan raya. Kini pengamal LGBT masih minoriti, tetapi dalam demokrasi ternyata kadangkala majoriti terpaksa tunduk kepada minoriti yang bersatu-padu.

Kita tidak boleh memandang ringan ancaman LGBT. Jika hanya kumpulan akhbar Utusan yang melalak dengan sokongan beberapa kerat NGO Islam, ancaman mereka akan bertambah kuat pada masa akan datang. Dan jika kekuatan iman dan pegangan agama dalam kalangan umat Islam semakin longgar, apa yang sedang berlaku di AS lambat-laun akan berlaku juga di Malaysia.

Amalan seks songsang bukanlah suatu noda baru. Al-Quran mencatatkan ia telah berlaku di zaman Nabi Luth yang hidup sezaman dengan Nabi Ibrahim. Di Malaysia juga mungkin telah lama berlaku, tetapi secara sangat tersembunyi dan terpencil dalam kalangan segelintir manusia songsang.

Amat dikhuatiri apabila golongan ini sudah berani tampil secara terbuka menyatakan kesongsangan mereka dan menuntut diberikan kebebasan dan hak, sama dengan lain-lain hak sejagat. Inilah salah satu dimensi songsang demokrasi, kebebasan dan hak asasi manusia yang kelihatan disebarkan sebagai ‘agama baru’ untuk menggantikan agama-agama dulu termasuk Islam.

Sudah tentulah penyebaran ‘agama baru’ ini mendapat sokongan dan bantuan yang kuat daripada syaitan-syaitan yang sentiasa berusaha untuk menyesatkan anak-anak Adam. Mereka ini adalah syaitan-syaitan manusia dan syaitan-syaitan yang tidak kelihatan.

Umat Islam tidak boleh memandang ringan ancaman LGBT kerana ia bertentangan dengan fitrah yang Allah kurniakan kepada manusia. Ini adalah fitrah yang ditanam oleh nafsu dan syaitan. Jika semua pihak sama ada kalangan agama, politik, pendidik dan ibubapa tidak peka, percayalah bahawa generasi mendatang akan dengan senang hati memeluk ‘agama baru’ yang songsang.

Boleh dikatakan kebanyakan orang ialah ibu bapa. Sebagai ibu bapa, janganlah berfikir bahawa ia akan berlaku hanya ke atas anak orang lain, bukannya anak-anak kita. Mentaliti begini hanya akan menolong penularan LGBT.

Islam adalah agama rasmi atau agama Persekutuan negara kita. Hanya Islam yang Allah redai sebagai agama yang menjamin kehidupan yang lebih baik dan kekal di akhirat kelak. Majoriti rakyat Malaysia ialah kita umat Islam. Jangan biarkan anai-anai LGBT meruntuhkan keutuhan Islam di Malaysia. Umat Islam wajib memerangi LGBT dengan apa jua cara sekalipun. Jika tidak, LGBT akan berkembang dan Allah akan menghukum kita.

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU PEMBANTU RUMAH ASING : Kalau semua nak berkira

Oleh Marhani Kamaruddin

TAK logik! Tak masuk akal! Rata-rata itulah reaksi rakyat Malaysia berhubung pengumuman syarat baru pengambilan amah Indonesia Khamis lalu.

Gaji minimum RM700, satu amah satu kerja khusus dan tambahan RM27 sehari jika bekerja hari rehat!

Memang pelik bin ajaib mendengarkan syarat-syarat yang diumumkan itu.

Soal gaji minimum RM700 tidaklah mengejutkan sangat sebab memang pernah disebutkan sebelum ini, tetapi bab satu amah hanya buat satu kerja yang membuatkan ramai rakyat Malaysia berang.

Jika mengikut pengumuman yang dibuat oleh Ketua Pengarah Bahagian Pembinaan Penempatan Tenaga Kerja Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Indonesia itu, terdapat empat kerja khusus iaitu memasak, mengasuh bayi, menjaga orang tua dan mengemas rumah.

Kalau hendak diikutkan skop bidang tugas amah, keempat-empat kerja itulah yang memang menjadi tanggungjawab mereka yang bekerja sebagai pembantu rumah atau orang gaji.

Kalau kerjanya hanya memasak, dia bukan amah tetapi tukang masak. Kalau hanya mengasuh bayi, pun bukan amah tetapi pengasuh atau nama glamor di barat ialah nanny.

Kalau hanya mengemas dipanggil tukang cuci manakala kalau hanya menjaga orang tua, kerja itu selalunya dilakukan misi atau jururawat khas. Lazimnya mereka ini tak lebih sekadar peneman sebab kebanyakan masa hanya dihabiskan menghadap televisyen menonton sinetron.

Tukang cuci, tukang masak dan pengasuh ini kecuali mungkin peneman orang tua, biasanya tidak tinggal sekali dengan majikan kerana mereka bukan amah.

Di Malaysia, sudah ada khidmat tukang cuci warga Indonesia yang datang ke rumah dengan bayaran sekitar RM50 sehari. Maklumlah rumah bukan perlu dicuci setiap hari. Setakat hendak mengemas, mengemop lantai dan menyapu sampah tidaklah mengambil masa terlalu lama. Jadi tukang cuci atau kemas rumah ini selalunya tidak datang setiap hari, paling tidak pun tiga kali seminggu. Ruang lingkup tugas mereka pula biasanya termasuk membasuh dan menggosok baju.

Begitu juga dengan memasak, apa sangatlah yang hendak dimasak sepanjang hari di rumah kecuali majikan itu menjalankan perniagaan makanan. Itupun mereka sepatutnya mengambil pembantu kedai bukannya pembantu rumah.

Kerja mengasuh bayi pula, jarang sekali tugas itu dilepaskan 100 peratus kepada pembantu rumah sebaliknya hanya ketika majikan pergi bekerja. Sebab itu untuk membayar RM700 kepada seorang amah hanya untuk mengasuh bayi memang sukar diterima. Apatah lagi upah pengasuh di Malaysia rata-ratanya sekitar RM250 sebulan.

Sekali lagi yang pasti, pengasuh tidak tinggal sekali dengan majikan kerana mereka bukan amah.

Jadi apabila ketetapan satu amah dengan hanya satu kerja khusus tetapi perlu dibayar gaji minimum RM700 belum dikira tambahan RM27 hari cuti diumumkan – tidak hairanlah ramai yang naik angin.

Toleransi

Penulis percaya tidak ada seorang majikan pun yang gembira dengan syarat baru itu.

Walaupun Menteri Sumber Manusia yang bertanggungjawab dalam rundingan penetapan syarat baru itu menafikan Malaysia pernah bersetuju dengan ketetapan tersebut malah menegaskan; “Ia sesuatu yang tak berasas” – sukar untuk menelan penafian itu apatah lagi pengumuman keluar dari mulut bukan calang-calang pegawai tetapi berpangkat tinggi dalam Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Indonesia. Tentulah kata-katanya sudah dianggap dasar oleh rakyat Indonesia.

Persoalannya macam mana beliau boleh sewenang-wenangnya mengumumkan ketetapan rundingan Pasukan Petugas Khas Bersama antara dua kerajaan jika ianya tidak benar? Adakah seperti yang sudah-sudah, kenyataan dibuat sekadar untuk meraih sokongan politik, untuk mendapat pujian kerana menjadi pembela nasib perempuan negara itu yang bekerja sebagai amah di rantau orang?

Peliknya, seorang sahabat di Jakarta memberitahu berita tentang ketetapan terbaru tersebut tidak mendapat tempat pun di muka utama akhbar-akhbar republik itu. Malah isu satu amah satu kerja tidak disentuh langsung. Apa yang diberi tumpuan hanyalah soal gaji minimum RM700.

Apakah media negara itu benar-benar tidak peduli dengan isu ini? Mustahil kerana merekalah yang sebelum ini beria-ia memperbesarkannya.

Walau apa pun permainan media seberang dalam isu amah ini, apa yang pasti, pengumuman tentang ketetapan baru oleh pegawai tinggi buruh Indonesia itu menyerlahkan sikap sebenar sesetengah pihak termasuk pemimpin negara itu.

Ada yang sanggup menangguk di air keruh dengan membuat kenyataan mengelirukan, tanpa mengambil kira kesannya terhadap hubungan baik dua hala, semata-mata untuk meraih sokongan. Toleransi dan semangat setiakawan sebagai negara tetangga yang sepatutnya saling memakmurkan diketepikan,

Kenyataan tentang ketetapan baru itu sama ada berasas atau tidak, sudah meledakkan impaknya.

Sebagaimana pihak Indonesia dilihat berkira dalam skop kerja amah negara itu, pihak majikan di sini pun nampaknya sudah menimbang untuk bertindak serupa. Ada yang mengungkit hendak mengenakan caj bilik, makan minum, bil air dan elektrik menonton sinetron selain tiket balik kampung yang selama ini ditanggung dengan sukarela oleh mereka.

Memandangkan selepas ini, amah Indonesia yang kerjanya mengemas, mengasuh bayi atau menjaga orang tua tidak dibenarkan lagi masuk dapur memasak, tentu payah hidup mereka jika majikan mula berkira dengan mencatu makan minum mereka.

Malang sekali platform yang diwujudkan oleh kedua-dua kerajaan untuk merundingkan ketetapan yang sepatutnya disepakati bersama menjadi medan untuk menekan sebelah pihak sahaja.

Kita akui ada segelintir majikan yang melayan pembantu rumah mereka umpama hamba. Namun lebih ramai yang menerima mereka seperti keluarga dan tidak pernah berkira soal duit yang keluar untuk makan minum amah, tambah nilai telefon prabayar, barangan penjagaan diri, baju raya dan sebagainya.

Jika benar ketetapan baru yang diumumkan itu hendak dilaksanakan, ia hanya mewujudkan suasana tidak harmoni antara majikan dan amah Indonesia.

Jalan terbaik menangani suasana tidak harmoni ini tentulah dengan tidak mengambil amah dari negara itu.

Persatuan Agensi Pembantu Rumah Asing Malaysia (PAPA) sudah pun berkira-kira hendak beralih arah mengambil lebih ramai pembantu rumah dari negara sumber lain seperti selatan Thailand, Filipina dan Kemboja.

Di pihak kerajaan Malaysia, sebenarnya beberapa langkah boleh diambil untuk mengurangkan pergantungan kepada amah ini. Mungkin sudah tiba masanya kerajaan sendiri mengambil inisiatif melatih rakyat kita, golongan ibu tunggal dan anak gadis dari kampung, empat bidang kemahiran khusus itu. Memandangkan rata-rata liat tinggal di rumah orang, tempatkan mereka di asrama.

Untuk menyelesaikan masalah pengasuh pula, mungkin kerajaan perlu mewajibkan nurseri atau pusat asuhan kanak-kanak dibuka di setiap premis pejabat kerajaan mahupun swasta. Setahu penulis, kerajaan telah menawarkan insentif pelepasan cukai kepada majikan yang menyahut seruan itu tetapi sambutannya kurang memberangsangkan.

Pinggan tak retak nasi tak dingin. Kalau pihak Indonesia menunjukkan sikap hendak tak hendak dengan menetapkan pelbagai syarat amah yang tidak munasabah, rasanya tidak perlulah kita terhegeh-hegeh membentang hamparan merah menyambut kedatangan mereka ke sini.

Sebagai majikan, kita juga mempunyai hak dan yang pasti, pilihan ada di tangan kita!

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU PEMBANTU RUMAH ASING : Mengurus amah Indonesia, seriuslah sikit!

Oleh : Zulkifli Hamzah

RAMAI membantah penetapan gaji minimum RM700 untuk amah dari Indonesia, apatah lagi dengan konsep kerja satu amah satu tugas. Sebagai bakal majikan yang sudah terlalu lama menunggu khabar gembira, ketetapan itu dianggap sebagai tidak masuk akal, tidak munasabah dan tidak boleh diterima.

Tetapi apakah kita di pihak yang mempunyai kuasa mendesak atau sekurang-kurangnya dalam kedudukan yang boleh membuat tawar menawar? Dalam apa juga keadaan Malaysia sebenarnya tidak mempunyai banyak pilihan.

Mahu menggaji amah dari Filipina, lagilah jauh daripada kemampuan. Yang ada pilihan dari Myanmar, India, Sri Lanka mahupun China. Ada yang telah mencuba tetapi nampaknya mereka tidak serasi dengan cara hidup keluarga di negara ini.

Sebelum ini kita juga ada mengambil amah dari Kemboja. Tetapi tiba-tiba negara itu membekukan penghantaran atas alasan yang selalu kita dengar - amah mereka didera.

Jadi, amah Indonesia masih menjadi pilihan yang terbaik. Walau apa pun yang kita rungutkan, kita masih boleh berkomunikasi dengan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ini. Kelebihan ini tidak ada kepada amah dari Myanmar, India, Kemboja, Sri Lanka mahupun China.

Komunikasi dengan mereka macam itik dengan ayam yang akhirnya susah payah dan pengorbanan menggaji amah yang sepatutnya boleh mengurangkan beban, timbul pula beban lain.

Sementara itu, amah Indonesia juga mempunyai pilihan untuk bekerja di negara lain yang permintaannya amat tinggi. Memang benar Malaysia menjadi pilihan tetapi tawaran gajinya kurang menarik. Contohnya di negara Asia Barat mereka menerima RM700, Hong Kong (RM1,400) dan Singapura (RM1,000).

Indonesia sangat memahami kedudukan terdesak Malaysia ini sehingga mereka mampu mengawal keadaan dan menguasai setiap rundingan mengenai pembantu rumah. Kelebihan lain ialah Indonesia tahu dan bertegas dengan apa yang mereka mahukan.

Mereka yang tetapkan satu amah satu tugas - tukang masak, pengasuh bayi, penjaga orang tua dan pengemas rumah. Mereka juga yang tetapkan gaji minimum RM700 walaupun sebelum ini bersetuju dengan kadar antara RM600 dan RM800.

Sementara kita, tidak pernah terdengar pula cadangan dari Malaysia. Yang ada cadangan daripada Indonesia. Dan kita sekadar mampu memberi jawapan balas supaya cadangan mereka dapat dikaji atau dipertimbangkan semula.

Mungkin sebab itu ramai terkejut termasuk Menteri Sumber Manusia, Datuk Seri Dr. S. Subramaniam. Satu amah satu tugas tiba-tiba muncul dan dikatakan dipersetujui oleh kedua-dua negara melalui rundingan dalam Pasukan Petugas Bersama (JTF) Khamis lalu di Jakarta.

Sekali lagi, kita tidak mendengar reaksi daripada wakil Malaysia dalam mesyuarat itu. Hanya Subramaniam yang menafikan Malaysia ada membuat persetujuan.

Memang kita boleh berasa kecewa dan beralih ke negara lain. Rasanya, bagi kebanyakan bakal majikan di Malaysia penantian selama sembilan bulan tempoh pembekuan amah Indonesia sejak Jun tahun lalu tidak berbaloi.

Jadi, tiba masanya untuk kita mencermin diri sendiri. Benarkah kita mampu menggaji pembantu rumah? Layakkah kita untuk menggaji pembantu? Jika tidak mampu atau tidak layak, carilah alternatif lain.

Jika dalam tempoh sembilan bulan ini kita mampu mencari jalan untuk tidak menggaji amah Indonesia, kenapa tidak untuk tempoh seterusnya? Jika ia benar-benar satu keperluan contohnya untuk menjaga orang tua, berkorban dan bersudah-payahlah sedikit untuk menyediakan RM700 sebulan dengan melepaskan perbelanjaan lain.

Gaji RM700 adalah tinggi, tetapi bukan kadar yang tidak munasabah terutama jika dibandingkan dengan upah yang mereka terima di negara-negara lain. Kita sepatutnya berbangga kerana selama ini amah gred C dan D yang datang dan bekerja di Malaysia.

Kini dengan gaji minimum RM700, Malaysia bakal menjadi negara tumpuan amah berkualiti. Kita juga tidak lagi akan diletakkan sebagai negara lekeh kerana menjadi negara lambakan TKI yang hanya mampu memberi gaji rendah kepada mereka.

Dengan gaji sebanyak itu, majikan boleh menuntut hanya pembantu rumah terbaik dan terlatih sahaja bekerja dengan mereka. Dengan ini diharapkan kes-kes penderaan atau pemerasan tenaga dapat dikurangkan.

Bukan lagi rahsia, ramai amah Indonesia sebelum ini dipaksa melakukan kerja-kerja lain termasuk di kedai atau di rumah saudara mara. Cara layanan majikan seperti inilah yang menyebabkan syarat seperti itu dikenakan oleh pemerintah Indonesia bagi melindungi tenaga kerja mereka.

Begitupun, isu satu amah satu tugas perlu dirundingkan semula oleh Malaysia. Sebagai pekerja yang tinggal dan makan minum di rumah majikan, sangat sukar untuk memisahkan mereka dengan tugas-tugas tertentu sahaja.

Mungkin tugas penjaga bayi atau orang tua boleh digabungkan dengan kerja memasak. Begitu juga mengemas rumah boleh digabungkan dengan tukang masak atau menjaga bayi. Ataupun lebih baik dibatalkan sahaja syarat yang tidak munasabah itu.

Rasanya tidak sukar untuk Indonesia memenuhi permintaan Malaysia ini. Benar, Indonesia boleh terus bertegas untuk membekukan penghantaran amah ke Malaysia, tetapi siapakah nanti yang akan rugi?

Yang lebih rugi dan menderita ialah tenaga kerja mereka yang sepatutnya produktif memberi sumbangan kepada pendapatan dan kesejahteraan negara. Di negara sendiri tiada pekerjaan, mengharapkan bekerja di negara asing tetapi tidak kesampaian.

Isu terbaru ini yang sudah lama tertangguh juga menunjukkan urusan amah bukan perkara mudah untuk diselesaikan. Siapa juga wakil Malaysia yang terlibat dalam JTF harus bijak selain tegas merundingkan setiap butiran perkara.

Silap perhitungan boleh membawa kepada kemarahan rakyat selain sudah tentu menjadi isu yang mengeruhkan hubungan dua negara. Dan setelah sekian lama menjadi kerikil dalam sepatu, kini kita terperangkap lagi dalam polemik berkaitan isu amah ini. Sampai bilakah ia dapat diselesaikan?

Atau sebenarnya ada pihak di Indonesia dan Malaysia yang sengaja tidak serius untuk menangani hal ini walhal ia telah banyak kali dibincangkan oleh pemimpin tertinggi kedua-dua negara.

Sumber : http : //ww.utusan.com.my/