ISU SOSIAL : Lari dari rumah singkat fikiran

Oleh ROSMAH DAIN

KISAH orang hilang semakin hari semakin banyak dipaparkan di dada media. Pelbagai peringkat umur dan kriteria kehilangan dilaporkan. Terkini, kes-kes kehilangan remaja yang berumur dalam lingkungan 13 hingga 17 tahun pula dilaporkan semakin menjadi-jadi.

Sekiranya kes yang dilaporkan adalah berunsur jenayah membabitkan mangsa diculik mungkin ia boleh dianggap faktor di luar dugaan mangsa dan keluarga.

Tetapi bagaimana pula jika remaja yang hilang itu bukan sebab diculik atau perbuatan jenayah? Sebaliknya hanya mahu lari dari rumah. Lebih teruk lagi, lari dari rumah untuk mengikut teman lelaki. Walaupun ini juga dikategorikan sebagai orang hilang, bezanya mereka lari daripada ibu bapa dan keluarga akibat kedangkalan pemikiran.

Menurut kaunselor berdaftar, Hushim Salleh, kes orang hilang terdiri daripada dua kategori iaitu kes jenayah yang melibatkan penculikan oleh sindiket mahupun individu tertentu yang mahu menjadikan mangsa sebagai pelacur, peminta sedekah, pengambilan organ dan sebagainya serta kategori kedua ialah 'hilang' kerana kemahuan sendiri.

''Orang hilang kerana menjadi mangsa kepada keadaan berlainan dengan kes kedua yang hilang kerana melarikan diri dari rumah.

''Faktor yang kedua ini agak membimbangkan. Kes ini biasanya terjadi kepada para remaja yang berumur belasan tahun yang masih cetek pemikirannya, belum matang, ketika jiwanya sedang bergelora, tidak tenteram dan sedang mencari identiti mereka serta pengaruh cinta," katanya.

Hushim memberitahu, daripada kajian yang dijalankannya, setiap 10 daripada remaja yang bermasalah, lima daripada mereka sebenarnya berisiko untuk melarikan diri dari rumah.

Mereka juga katanya, cenderung terbabit dengan masalah sosial yang lebih besar di luar rumah sekiranya keadaan itu tidak dibendung segera.

Persoalan kenapa remaja melarikan diri dari rumah katanya berdasarkan atas faktor menarik dan menolak yang ada dalam persekitaran rumah itu sendiri.

''Ini semua berbalik kepada ibu bapa itu bagaimana mereka berperanan mendidik anak-anak menggunakan pendekatan komunikasi, kurangnya mendengar dan tiada sentuhan kasih sayang.

''Ibu bapa yang tidak mempunyai naluri dan ilmu keibubapaan pastinya menyebabkan anak-anak tidak mesra dengan mereka. Sepatutnya ibu bapa perlu jadi tempat rujuk anak-anak dan tidak terlalu sombong dan merasakan dirinya sahaja yang benar.

''Apabila tidak mesra, anak-anak akan lebih banyak berbual dan mencurahkan permasalahan dengan rakan-rakan sebaya atau orang luar. Ini mengakibatkan hubungan anak akan menjadi lebih dominan dengan rakan-rakan atau orang lain berbanding ibu bapa sendiri.

"Pada waktu itu anak gadis atau anak remaja ini mempunyai hubungan cinta pula, apa lagi bertambahlah, kerana mereka sendiri mempunyai tempat pergantungan sekarang, " jelasnya.

Katanya, kesilapan ibu bapa pada hari ini ialah keengganan untuk memeluk anak-anak apabila sudah besar.

Mereka berpendapat hubungan kemesraan itu tidak perlu lagi memandangkan anak-anak sudah remaja.

Persepsi itu adalah silap memandangkan saat seperti itulah golongan berkenaan memerlukan lebih perhatian daripada ibu bapa.

Perkara itu katanya, cukup jelas di mana ibu bapa sekarang semakin jauh dengan anak-anak apabila mereka semakin dewasa atau meningkat remaja dengan alasan sudah boleh berdikari.

Apabila ditanya mengapa isu bergaduh dengan ibu bapa menjadi alasan kepada remaja untuk keluar dari rumah, Hushim menjelaskan itu sebenarnya adalah alasan yang kecil.

Hasrat untuk melarikan diri sebenarnya dibina hasil daripada hubungan kekeluargaan yang rapuh.

''Anak-anak ini lari kononnya untuk mencari keadaan yang lebih selesa mengikut insan yang dicintai atau mereka yang memberikan lebih empati yang kononnya sanggup berbuat apa sahaja demi mereka.

''Malangnya mereka tidak sedar di sebalik empati dan simpati yang dicurahkan kononnya oleh insan yang bakal membantu ini akan menambahkan masalah sehingga menyebabkan mereka terjerat dengan masalah sosial yang lebih berat.

''Ini kerana sekiranya insan yang menasihat itu baik, mereka tidak akan menyuruh remaja ini melarikan diri dan membelakangkan ibu bapa selain ada niat lain di sebaliknya.

''Jika yang perempuan terdedah kepada maksiat melakukan seks sebelum nikah bagi remaja lelaki pula akan mudah jatuh ke tangan gay," katanya.

Bukan itu sahaja, Hushim turut memberitahu, faktor kebergantungan keterlaluan kepada laman sosial facebook dan twitter memberi cara dan jalan kepada remaja untuk melakukan masalah seperti ini.

''Di laman sosial, mereka akan luahkan masalah, katanya ibu asyik membebel, pastinya rakan-rakan di laman sosial akan turut memberi cadangan agar dia keluar dari rumah untuk melegakan tekanan.

''Remaja tadi akan menuruti cadangan berkenaan tambahan pula golongan ini tidak matang dan selalu bertindak terburu-buru tanpa memikirkan keburukan yang dihadapi kelak," katanya.

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU SOSIAL : Tekanan Keluarga & Pernah Dihalau Faktor Remaja Lari Dari Rumah

KUALA LUMPUR: Tekanan keluarga serta pernah dihalau menjadi faktor pendorong bagi golongan remaja bertindak untuk melarikan diri dari rumah, menurut dapatan satu kajian yang dikeluarkan pada Rabu oleh sebuah badan sosial.

Pengarah Institut Sosial Malaysia (ISM) Prof Mohd Fadzil Che Din berkata berdasarkan kajian yang dijalankan pada tahun 2010 itu, didapati sebanyak 37.2 peratus daripada 379 remaja yang pernah melarikan diri dari rumah menyatakan mereka berbuat demikian kerana pernah dihalau keluar rumah selepas melakukan kesalahan.

"Kajian ini yang dijalankan ke atas remaja berusia 12 hingga 18 tahun masing-masing 42.7 peratus lelaki dan 57.3 peratus perempuan turut mendapati faktor lain berpunca daripada rasa ingin bebas daripada kongkongan, pernah bergaduh dengan anggota keluarga dan rakan selain daripada pengaruh ajakan rakan-rakan," katanya kepada Bernama di sini, Rabu.

Katanya daripada jumlah tersebut, remaja berusia lingkungan 16 hingga 18 tahun mencatatkan peratusan tertinggi bagi kes lari dari rumah iaitu 67.8 peratus diikuti dengan 14 hingga 15 tahun (27.9 peratus) dan 12-13 tahun (4.3 peratus).

"Kes lari rumah untuk kali pertama yang dilakukan oleh mereka ini adalah ketika mereka berusia 13 hingga 15 tahun dengan mencatatkan sebanyak 65.2 peratus diikuti dengan 10 hingga 12 tahun (20.1 peratus), 16 hingga 18 tahun (12.1 peratus) dan 10 tahun merekodkan sebanyak 2.6 peratus.

Katanya, bagi golongan remaja seperti ini mereka berpotensi bertindak secara berani untuk melarikan diri dari rumah secara berulangan apabila sekali mereka pernah berbuat demikian.

Prof Mohd Fadzil berkata, remaja seharusnya sedar bahawa tindakan lari dari rumah itu sebenarnya secara tidak langsung boleh merisikokan mereka untuk terbabit dalam kegiatan jenayah.

"Berdasarkan statistik yang dikeluarkan Jabatan Kebajikan Masyarakat menunjukkan peningkatan jumlah pembabitan kanak-kanak serta remaja perempuan dalam kegiatan jenayah sehingga 30 peratus pada tahun 2009 berbanding 10 peratus pada tahun 2005 iaitu daripada 300 kes kepada 1,000 kes yang dicatatkan," katanya yang juga tidak menafikan pembabitan wanita dalam kegiatan jenayah hari ini semakin serius dan sekiranya tidak diatasi akan mendatangkan kemudaratan.

Prof Mohd Fadzil berkata, biasanya tempoh golongan remaja ini melarikan diri dari rumah adalah selama satu hingga tiga hari iaitu dengan mencatatkan sebanyak 41.9 peratus, empat hingga tujuh hari (26.3 peratus), lebih daripada 30 hari (17.2 peratus) manakala lapan hingga 28 hari (14.6 peratus).

"Kebanyakan mereka ini sebenarnya lari dari rumah dan menuju ke rumah rakan mereka, merayau di bandar, pergi ke rumah teman lelaki dan ada juga yang merayau-rayau di pusat beli-belah.

"Remaja yang lari dari rumah ini kebanyakannya menjadikan rumah rakan-rakan mereka sebagai tempat perlindungan, ada juga yang tinggal di rumah keluarga rakan mereka termasuk rumah teman lelaki dan keluarga teman lelaki selain menjadikan rumah ibu bapa saudara mereka sebagai tempat perlindungan".

Beliau berkata, dalam kajiannya turut mendapati remaja yang datang dari bandar menunjukkan peratusan tertinggi bagi kes lari dari rumah iaitu sebanyak 61.5 peratus manakala dari luar bandar sebanyak 38.5 peratus dan majoriti daripada mereka masih bersekolah.

Katanya, ironinya kebanyakan mereka yang lari dari rumah bukan datang dari keluarga yang bercerai sebaliknya 64.4 peratus daripada mereka tinggal bersama ibu bapa kandung dengan status masih berkahwin.

"Hanya 35.6 peratus sahaja remaja yang lari dari rumah datang dari keluarga yang bercerai-berai manakala 22.2 peratus remaja mempunyai bapa yang berpoligami".

Sementara itu, Presiden Pertubuhan Sukarelawan Pembangunan Sosial, Pencegahan Jenayah dan Anti Dadah Kuala Lumpur (Pencegah) Jeevan S. Ramamurthy berkata tidak dinafikan bahawa remaja yang bertindak untuk melarikan diri dari rumah boleh mendorong mereka untuk terbabit dalam kegiatan jenayah.

"Apabila dia lari dari rumah, dia kena fikir bagaimana dia hendak hidup, makanan dan pakaian serta di mana dan bagaimana dia hendak mendapatkan rumah untuk berlindung dan sebagainya, jadi dalam keadaan terdesak apatah lagi selepas tiada sebarang pengawasan daripada ibu bapa, tanpa berfikir panjang mereka akan pergi ke pasar raya untuk mencuri pakaian dan begitulah seterusnya.

"Manakala bagi mereka yang lari mengikut kekasih pula, akan terjebak dengan jenayah sekiranya kekasihnya itu tadi merupakan seorang peragut dan perlu bersekongkol dengan kekasihnya untuk menjalankan kegiatan itu tetapi sekiranya dia enggan untuk membantu kekasihnya, dia bimbang mungkin dia akan hilang tempat bergantung dan ditinggalkan kekasih," katanya. - BERNAMA

ISU SOSIAL : Usia 9 hingga 22 tahun paling ramai hilang 2011

KUALA LUMPUR: Kanak-kanak dan perempuan berusia sembilan hingga 22 tahun adalah paling ramai dilaporkan hilang oleh ibu bapa atau penjaga mereka sepanjang tahun lalu, membabitkan 726 daripada 1,097 orang.

Statistik Bukit Aman menunjukkan setakat ini, 406 daripada mereka termasuk 273 perempuan sudah ditemui semula, manakala 691 lagi termasuk 453 kanak-kanak dan remaja perempuan masih belum ditemui dan usaha mengesan mereka masih dijalankan.

Hasil soal siasat ke atas mangsa yang sudah ditemui semula dan keluarga mangsa yang masih hilang mendapati kebanyakan mangsa hilang disebabkan lari dari rumah kerana mengikut teman lelaki selain tinggal berasingan bersama ibu atau ayah selepas berlaku perceraian.

Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Seri Bakri Zinin, berkata dalam tempoh itu remaja wanita berumur 14 hingga 17 tahun adalah paling ramai dilaporkan hilang, iaitu 333 kes dengan 147 daripada mereka sudah ditemui semula.

“Punca kehilangan kebanyakan kanak-kanak dan remaja perempuan adalah disebabkan lari mengikut teman lelaki sama ada rakyat tempatan atau warga asing, pengaruh rakan serta inginkan kebebasan kerana mahu lari dari masalah keluarga.

“Kejadian ini pasti tidak akan berlaku sekiranya semua pihak terbabit terutama ibu bapa, penjaga dan masyarakat bersama-sama memainkan peranan dengan memberikan perhatian bagi mendalami permasalahan yang dihadapi kanak-kanak dan remaja masa kini,” katanya.

Sumber : http : //www.bharian.com.my/

ISU KENEGARAAN : Kepelbagaian wasatiyah kesederhanaan jadi kunci lahirkan bangsa Malaysia

PROFESOR MADYA DR. SIVAMURUGAN PANDIAN
Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan
Universiti Sains Malaysia

KESEDERHANAAN menjadi laungan kepimpinan Datuk Seri Mohd. Najib Tun Abdul Razak sejak mengambil alih tadbir-urus negara memandangkan suasana persekitaran kehidupan masyarakat masih secara licik dipengaruhi oleh sentimen politik kepartian yang tiada penghujungnya sejak 2008.

Barangkali pengalaman peralihan kepimpinan ketika suasana masih tidak menentu dengan keadaan ekonomi dan politik yang tidak stabil menyebabkan masyarakat seolah-olah menganggap budaya politik keetnikan sudah berakhir berdasarkan kepada keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12.

Namun, selepas mula memimpin negara, Najib bangkit untuk melonggarkan sentimen keetnikan dan ras supaya masyarakat sedar kestabilan adalah segalanya di negara yang kompleks ini. Walaupun berbeza agama, kepercayaan dan keturunan yang disuburkan dengan pelbagai upacara dan ritual serta praktis, nilai kenegaraan tidak boleh dikompromi.

Fahaman politik dan gender tidak terkecuali. Ini jaminan dibawah kepimpinan beliau yang menekankan pendekatan wasatiyah@kesederhaaan agar kepelbagaian masyarakat negara ini tidak terhakis hubungan sosialnya tetapi kepelbagaian menjadi aset dominan untuk kepentingan bersama.

Golongan sederhana mesti secara terbuka menyuarakan keazaman mereka ke atas nilai ini melangkaui kelompok ekstrem yang selalu menonjol agar tidak menampakkan seolah-olah pupusnya nilai perkongsian bersama yang dinikmati selama ini.

Tidak boleh dinafikan bahawa setiap individu yang lahir dalam mana-mana keluarga dengan sosialisasi yang berbeza mempunyai sifat prejudis dan etnosentriknya. Tetapi sejauh manakah masing-masing tahu menyesuaikan diri dengan keadaan dalam mengemukakan nilai tersebut juga berkait dengan kematangan masing-masing berdasarkan prinsip 'menarik rambut dalam tepung; rambut tidak putus, tepung tidak berselerak' agar kejayaan memelihara keamanan tidak terjejas disebabkan oleh persepsi ke atas politik dan perilaku sesetengah politikus yang ghairah menilik kuasa sehingga lalai dalam pemahaman ke atas 'yang mana liberal dan yang mana ekstrem' tanpa mahu menghalusi prinsip wasatiyah kepimpinan hari ini.

Ini kerana didikan di rumah dan kemudian di sekolah diikuti dengan paparan di media serta rakan sebaya dan perkembangan dengan alam maya dan pembentukan perwatakan seharian di alam yang berbeza mempunyai tafsiran yang berbeza ke atas hubungan sosial, namun sejauh manakah masing-masing bersedia untuk mengetepikan perbezaan dan memberikan keutamaan ke atas persamaan menjadi teras utama dalam pendekatan wasatiyah ini.

Kepelbagaian adalah satu keistimewaan yang perlu dirai dengan keperibadian sederhana agar ia sama sekali tidak menjejaskan kerangka besar yang sudah dipersetujui selama ini. Ia membawa semula kepada persoalan mengapakah wujudnya nilai 'pengorbanan' dan 'kompromi' yang luar biasa pada awal kemerdekaan yang turut dimaterai di bawah Perlembagaan.

Nilai Institusi Raja-Raja Melayu, Hak Istimewa Bumiputera, Bahasa, Agama dan hak kewarganegaraan merupakan tunjang kekuatan berpaksikan kepada semangat kesederhaaan yang seharusnya menjadi amalan.

Proses pembangunan manusia bukan sekadar mendapatkan ilmu, kebolehan dan kemahiran. Lebih daripada itu, ia juga adalah pembentukan perwatakan atau karakter yang bersifat menyeluruh dengan nilai akidah dan akhlak yang baik walaupun mempunyai ideologi politik yang berbeza.

Kita mesti menyoal mengapa negara ini dibanjiri dengan warga asing? Atau pernahkah kita mendengar warga Malaysia membanjiri negara lain walaupun ada yang melakukan migrasi ke negara luar. Jika negara ini tidak elok atau tidak ada sesuatu keunikan dengan limpahan sumbernya, apakah ia menjadi tarikan untuk mencari nafkah hidup?

Tanya kepada mana-mana warga asing bagaimana Malaysia dilihat sebagai 'syurga' kerana mereka boleh menerokai pelbagai bidang yang tidak menjadi pilihan utama kepada kita. Apakah kerajaan bertanggungjawab jika kita sendiri gagal memahami aspirasi di sebalik nilai kepimpinan yang membuka ruang di sebalik keterbukaannya.

Wasatiyah juga membolehkan warga asing mencari rezeki di negara ini kerana jaminan keselamatan tetapi apakah ia boleh bersifat kekal jika elemen politik dibenar mengganggu mindset umum dengan pelbagai dakyah, tohmahan dan sanggup melakukan apa sahaja termasuk menipu dan berbohong semata-mata untuk kedudukan dan pangkat. Apakah amalan songsang dan di luar tabii yang bukan wasatiyah tetapi ekstrem boleh dibenar menjadi jaguh membelakangkan aspirasi sebenar negara bangsa ini?

Kesederhanaan bukan baru tetapi Najib sinonim dengan wasatiyah. Najib diberikan pengiktirafan di peringkat global kerana pendekatan wasatiyah juga menjamin keamanan sejagat dan jika Malaysia gah sebagai negara yang harmoni dan bersatu padu; dunia akan menghormati Malaysia dan mahu mencontohinya.

Yang penting 'kemuafakatan' adalah teras kekuatan Malaysia. Jika ia diamalkan dalam segala tatacara kehidupan warganya, nescaya ketika merentasi tahun 2020, kesederhaaan ini juga menjadi kunci kejayaan melahirkan bangsa Malaysia yang berjiwa kelas satu di negara kelas pertama.

Ada kekuatan rohaniah dan sahsiah dalam apa sahaja kelebihan yang ada pada diri masing-masing; bangsa pelbagai yang bertamadun tetapi jauh lebih baik dari negara maju kerana titik pertemuan 'luaran dan dalaman' diri seorang yang menamakan dirinya warga Malaysia. Luaran sudah pasti memaparkan personaliti yang berwibawa dengan ilmu dan kebolehan tetapi diperteguhkan dengan butiran dalaman seperti semangat jati diri, nasionalisme, patriotisme, moral, akidah, akhlak dan berhemah.

Ia juga sejajar dengan konsep 1Malaysia yang dianggap sebagai pelengkap kepada pendekatan wasatiyah ini. Formula 1Malaysia sebenarnya bertujuan untuk membolehkan masyarakat tahu bahawa mereka mempunyai hak di negara ini sebagaimana yang termaktub dalam Perlembagaan dan waktu yang sama tidak boleh memilih mengikut keselesaan masing-masing untuk merujuk kepada dokumen ini dalam keadaan yang memihak kepada mereka.

Jika bangga menjadi warganya, mereka harus mempunyai semangat nasionalisme yang tinggi dan bukan menjadi talam dua muka yang berubah ketika mahu mendapatkan sokongan luar atas kepentingan politik semata-mata. Kadang-kadang mereka menjadi 'lebih sudu dari kuah' tanpa memahami bahawa amalan 'sokong bawa rebah' hanya menguntungkan sesetengah personaliti yang sanggup menggadaikan maruah bangsa dan negara untuk kepentingan kuasa dan kedudukan.

Pendirian yang radikal ini bukan semangat wasatiyah. Ia adalah sifat rakus mahu berkuasa dan bersedia kompromi keselamatan negara untuk kepentingan diri. Sekuriti adalah tunggak pancaran kedaulatan yang wajib dipertahankan oleh setiap warga bertanggungjawab dan tidak tunduk kepada tekanan atau kemahuan lawan.

Konsep 1Malaysia sudah merentasi satu putaran pelbagai fasa. Dari fasa melahirkan kesedaran diikuti dengan kefahaman dan kini ditahap penerapan; masyarakat yang dulu menyoal pendefinasiannya, kini berubah. Individu yang dulu tidak memahami dan menganggap ia mengelirukan, kini faham dan sedar kepentingan konsep tersebut dalam konteks negara kita.

Kestabilan kehidupan berukun dan kesejahteraan masyarakat tidak boleh dijual beli; tidak boleh digadai; tidak boleh dipajak atas kepentingan politik. Kita dilahirkan dengan fahaman berbeza; didikan agama berlainan; proses pembesaran tidak sama tetapi wajarkah kita menyimpang dari apa yang sudah dipersetujui atas prinsip hormat, faham dan toleransi selama ini? Kehidupan dalam satu keluarga besar mesti ada kesedaran bahawa keikhlasan dan kejujuran penting jika mahu terus kekalkan apa yang sudah dibina untuk sekian lamanya.

Mudah untuk merobohkan sesuatu itu dengan sekelip mata tetapi bukan mudah untuk menghilangkan Malaysia dari peta dunia yang dicemburui dasar hubungan antara etniknya tetapi tidak mustahil dalam persaingan dunia pembesar politik. Kebobrokan politik tidak boleh dibenarkan untuk menjual Malaysia, memencilkan wadah keselamatan atau membina sifat benci dan hasutan rasis kerana ada matlamat untuk mencapai puncak kuasa.

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU SOSIAL : Anak lari ikut kekasih, ibu bapa makan hati

Oleh Noraini Razak

RAMAI yang marah-marah membaca kisah anak gadis bawah 15 tahun melarikan diri gara-gara mengikut kekasih. Marah sebab kehilangan mereka pada mulanya disangkakan diculik.

Boleh saja kita bayangkan betapa risau si ibu dan bapa gadis berkenaan apabila anak mereka tidak pulang ke rumah.

Perkara pertama terlintas di fikiran tentulah yang buruk-buruk. Lebih-lebih lagi statistik gadis hilang, diculik, dirogol dan dibunuh semakin bertambah. Hati ibu mana yang tidak risau.

Selepas 24 jam kehilangan, laporan polis dibuat kerana bimbang keselamatan si anak. Apabila laporan polis dibuat tentulah berita kehilangan si anak gempar di media cetak dan elektronik.

Selepas berita kehilangan dilaporkan, tiba-tiba anak yang hilang didapati melarikan diri. Bukan kerana masalah di rumah, bukan juga kerana didera jauh sekali tidak cukup makan. Anak gadis yang disangkakan hilang rupa-rupanya lari mengikut kekasih.

Apa perasaan ibu bapa? Apa pula perasaan masyarakat yang sebelum itu amat bersimpati dengan kejadian tersebut. Simpati melihat air mata ibu dan bapa meratapi kehilangan anak. Tentunya perasaan simpati bertukar marah apabila kehilangan tersebut rupanya ada kaitan dengan kisah cinta gadis bawah umur.

Gejala anak gadis lari dari rumah kerana cinta apatah lagi melibatkan teman lelaki yang berusia dan sudah berumah tangga memang membimbangkan. Sepatutnya lelaki dewasa menjadi pembimbing anak-anak gadis terutamanya yang boleh saja dikatakan hampir sebaya dengan anak mereka.

Belum masanya anak gadis berusia 15 tahun atau di bawah 18 tahun diheret ke alam percintaan yang indahnya hanya sementara. Tidak adil juga membiarkan mereka terjerumus ke alam angan-angan.

Pada usia tersebut anak-anak gadis sepatutnya memandang jauh, melihat masa depan yang gemilang dan bukannya membiarkan diri tenggelam dihanyutkan perasaan.

Mungkin tidak ramai yang sedar bahawa gadis bawah usia 18 tahun sebenarnya masih lagi tertakluk kepada Akta Kanak-Kanak. Mengapa kanak-kanak? Mungkin kerana pada usia tersebut anak-anak gadis memerlukan perlindungan, belaian kasih sayang keluarga dan perhatian yang bukan sedikit.

Bayangkan jika pada usia tersebut mereka masih tertakluk kepada Akta Kanak-Kanak, di mana rasionalnya untuk kita membiarkan gadis sunti menyerahkan masa depan yang masih panjang kepada seorang lelaki seusia atau terlebih usia, sudah berkahwin dan kerja pun tidak seberapa.

Saya bersetuju dengan pandangan banyak pihak bahawa gadis bawah usia 18 tahun sering terkhilaf dalam membuat keputusan. Malah adakalanya apa yang mereka buat mendatangkan bencana pada diri sendiri.

Mereka tidak mampu menjangkakan kesan di sebalik keputusan yang dibuat. Baik gadis mahupun remaja lelaki bawah umur sebenarnya masih memerlukan bimbingan untuk memastikan jajaran otak mereka terdorong kepada perkara-perkara positif.

Sebab itu ada peruntukan undang-undang khusus untuk mereka supaya kehidupan mereka dapat dipandu agar tidak menyeleweng daripada jalan lurus yang sememangnya telah terbentang di hadapan mata.

Dalam hal remaja melarikan diri kerana cinta siapa sebenarnya yang mahu dipersalahkan? Adakah pengaruh filem, televisyen atau pentas hiburan yang semakin tipis batasnya?

Atau pun kegagalan membentuk jati diri menjadikan anak-anak muda bawah umur baik gadis mahu teruna mudah sahaja terjerumus ke lembah hitam. Mahu disalahkan ibu bapa, atau pihak sekolah atau pemerintah?

Dalam banyak kes, gadis yang melarikan diri tidak semuanya dilahirkan dalam keluarga bermasalah. Ada yang dibelai, diasuh supaya berbudi pekerti, namun akhirnya tewas. Justeru soal siapa salah tidak seharusnya berbangkit sebaliknya jalan penyelesaian yang mesti dicari.

Terkandung di bawah akta yang sama bahawa anak gadis dan teruna yang bertindak sehingga boleh merosakkan diri sendiri mesti dibawa ke mahkamah dan dirujuk ke pusat penjagaan sementara.

Justeru, mungkin ibu bapa mesti diberi penjelasan dan penerangan bahawa dalam keadaan anak-anak tidak mahu mendengar kata kerana terlalu asyik bercinta, maka mahirkan mereka dengan Akta Kanak-kanak.

Biar mereka tahu apa yang boleh dilakukan jika anak-anak terus enggan mendengar kata. Jika anak kembali ke rumah kemudian lari lagi mengikut kekasih maka laksanakan apa yang terkandung di dalam akta tersebut.

Maklumkan kepada anak-anak bahawa mereka mungkin boleh ditempatkan di rumah perlindungan untuk lebih dididik dan diasuh, jika asuhan ibu bapa tidak dihiraukan.

Bagi ibu bapa, jangan malu berkongsi beban atau masalah. Membiarkan masalah terlalu lama akan berakhir dengan padah termasuk anak lari mengikut kekasih.

Kita sentiasa simpati kepada ibu bapa yang kehilangan anak, terutamanya dalam kes yang tidak `tulen’ iaitu mengikut kekasih hati.

Sesungguhnya ibu bapa lebih mengetahui gejolak hati anak gadis atau anak teruna mereka. Jika sekilas ikan di air boleh ditentukan jantan atau betina, maka tidak sukar untuk ibu bapa mengetahui sama ada anak mereka melarikan diri kerana cinta, didera ataupun diculik.

Naluri keibuan sangat sensitif untuk menyimpulkan apa sebenarnya yang menimpa anak mereka.

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU SAINS DAN TEKNOLOGI : Nuklear penyelesaian masalah tenaga Malaysia?

Oleh Borhan Abu Samah

NUKLEAR... Apabila disebut pasti ramai yang berasa ngeri kerana terbayang pelbagai bencana yang amat dahsyat di beberapa buah negara terbabit.

Bermula serangan bom atom ke atas Jepun, hinggalah kejadian kebocoran reaktor nuklear di Chernobyl, Ukraine dan kejadian yang hampir sama di Fukushima, Jepun.

Tragedi Chernobyl yang berlaku pada 26 April 1986 dilaporkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) menyebabkan 9,000 kematian yang berpunca daripada kanser akibat terdedah kepada radioaktif, manakala Greenpeace menganggarkan 93,000 orang terjejas akibat kejadian itu.

Kesan radioaktifnya dapat dikesan hingga ke Sweden iaitu kira-kira 1,000 kilometer dari Kiev. Namun Ukraine tidak pernah serik dan terus menggunakan nuklear sebagai sumber tenaga utamanya. Bahkan negara berkenaan juga mewarisi senjata nuklear daripada bekas Soviet Union.

Lebih banyak negara maju kini turut beralih kepada tenaga nuklear.

Korea Selatan contohnya yang menjadi tuan rumah kepada Sidang Kemuncak Mengenai Keselamatan Nuklear, merupakan negara kelima di dunia yang tertinggi menjana elektrik menggunakan nuklear.

Agensi Atom Antarabangsa menganggarkan 300 buah janakuasa nuklear akan dibina di seluruh dunia pada 2030, menjadi jumlah keseluruhan sebanyak 750 buah.

Untuk membina dan mengurus 300 buah janakuasa itu, sebanyak 100,000 pekerja profesional diperlukan.

Menyedari hakikat keperluan itu Korea Selatan baru sahaja membuka sekolah antarabangsa nuklear bagi melahir lebih ramai tenaga profesional dalam bidang tersebut.

Negara-negara maju sebenarnya lebih ghairah untuk mencari kaedah selamat bagi mengendalikan janakuasa nuklear berbanding pelaburan untuk tenaga yang boleh diperbaharui.

Itulah sebenarnya tujuan Sidang Kemuncak Mengenai Keselamatan Nuklear yang sedang berlangsung di Seoul selama dua hari.

Mencari kaedah yang paling selamat mengendalikan tenaga nuklear dan pada masa yang sama mengambil langkah mengetatkan pengedaran uranium dan plutonium iaitu dua bahan untuk menghasilkan tenaga nuklear daripada jatuh ke tangan pengganas.

Dua perkara itu adalah kebimbangan utama dan jika berjaya diselesaikan, maka tenaga nuklear merupakan pilihan paling murah dan tidak lagi perlu bergantung kepada janakuasa arang batu dan minyak yang membabitkan kos yang tinggi lantaran sumber asli itu semakin berkurangan dan harganya pula terlalu tinggi.

Untuk memastikan tarif elektrik terus rendah kerajaan terpaksa secara berterusan memberi subsidi dan ia hanyalah langkah jangka pendek. Jadi langkah jangka panjang perlu diambil dan salah satunya menggunakan tenaga nuklear yang lebih murah.

Malaysia boleh belajar daripada Ukraine dan Jepun iaitu dua buah negara yang telah ditimpa bencana berpunca daripada reaktor nuklear.

Pengalaman pahit yang dilalui oleh dua buah negara itu pada masa yang sama memberi kelebihan kepada tenaga pakar di negara berkenaan untuk mengendalikan reaktor nuklear dengan cara yang selamat.

Selain itu Korea Selatan contohnya kini bukan sahaja menggunakan tenaga nuklear, bahkan menjadi antara pengeksport utama janakuasa elektrik menggunakan nuklear di dunia.

Syarikat-syarikat dari Korea Selatan begitu agresif sehingga kini dianggap sebagai pencabar kepada pemain lain dalam industri itu. Pada 2009 konsortium beberapa buah syarikat dari Korea Selatan memperolehi kontrak membina janakuasa nuklear di Emiriyah Arab Bersatu (UAE) bernilai AS$40 bilion.

UAE sebuah negara pengeluar minyak utama dunia juga mengambil langkah menyedia sumber tenaga alternatif, berbanding Malaysia yang mempunyai sumber tenaga fosil yang terhad.

Jika syarikat-syarikat dari Korea Selatan mendapat kepercayaan membina dan mengendalikan janakuasa nuklear dengan selamat, jadi tidak salah Malaysia mengorak langkah ke arah itu.

Mungkin itulah juga penyelesaian kepada masalah bekalan tenaga di Malaysia. Apa yang perlu dilakukan ialah memberi kefahaman dan keyakinan kepada rakyat terhadap janakuasa nuklear.

Sumber : http : //www.utusan.com.my/

ISU SAINS DAN TEKNOLOGI : ‘Kita komited guna nuklear untuk kebaikan’

SEOUL: Malaysia komited untuk memastikan tenaga nuklear hanya digunakan untuk tujuan keamanan dan tegas dalam menguatkuasakan kawalan terhadap pengeksportan, pemindahan dan transit semua barangan yang mungkin digunakan bagi membangunkan dan mengeluarkan senjata nuklear.

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, berkata bagi memastikan tenaga nuklear hanya untuk tujuan keamanan, Malaysia mematuhi segala peruntukan di bawah Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA).

Katanya, dalam masa sama Malaysia belum membuat keputusan muktamad berhubung penggunaan tenaga nuklear pada masa hadapan dan hanya menggunakan sumber itu untuk tujuan kebaikan seperti dalam bidang perubatan, pertanian dan pemprosesan makanan.

“Kita bernasib baik kerana mempunyai hasil petroleum tapi sumber seperti itu berkurangan pada masa akan datang.

“Berikutan itu, kita perlu melakukan persediaan sekiranya ia berlaku,” katanya pada sidang media di sini, semalam.

Muhyiddin berada di sini untuk menghadiri Sidang Kemuncak Mengenai Keselamatan Nuklear 2012 yang bermula semalam dan hari ini. Sidang itu dihadiri 53 ketua negara dan lima Ketua Organisasi Antarabangsa.

Turut hadir Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama. Antara negara yang dijemput adalah Filipina, Indonesia, Singapura, Vietnam, Arab Saudi, Australia, Brazil, Russia dan United Kingdom.

Sidang itu dijangka membincangkan penyelarasan rangka kerja keselamatan nuklear antarabangsa, mengukuh peranan IAEA dan mempertingkatkan sumbangan ke arah dana keselamatan nuklear, selain menjamin pengurusan keselamatan pengkayaan uranium dan plutonium iaitu dua bahan utama yang menjadi asas membuat bom nuklear.

Muhyiddin berkata, bagi memberi kesedaran kepada masyarakat mengenai nuklear, kerajaan akan menganjurkan program pendidikan dan kesedaran kepada orang ramai.

“Kita perlu menjelaskan kepada masyarakat supaya tidak berlaku salah faham,” katanya.

Persidangan itu juga akan melihat semula apa yang sudah dicapai sejak Sidang Kemuncak keselamatan Nuklear 2010 yang diadakan di Washington serta kerjasama antarabangsa untuk meningkatkan jaminan masa depan.

Muhyiddin berkata, Malaysia komited dalam isu nuklear sejak sidang kemuncak di Washington dan kini sudah pada peringkat akhir dalam menyemak semula Akta Pelesenan Tenaga Atom (Akta 304).

“Malaysia tegas keselamatan inisiatif nuklear bagi menghalang semua barangan yang mungkin diguna bagi membangunkan dan mengeluarkan senjata nuklear,” katanya menambah Malaysia kini mempunyai 300 pakar nuklear.

Muhyiddin berkata, sebagai persediaan untuk keperluan pada masa akan datang, Perbadanan Kuasa Nuklear Malaysia (MNPC) ditubuhkan pada 11 Januari 2011 berperanan sebagai Pelaksana Program Tenaga Nuklear negara.

Sumber : http ://www.bharian.com.my/